cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

Para os desconhecidos, os periódicos predatórios podem ser considerados equivalentes à publicação acadêmica de notícias falsas. Eles são definidos como periódicos que priorizam o interesse próprio em detrimento da bolsa de estudos. Eles geralmente ganham dinheiro com as cobranças de processamento de artigos comuns ao modelo de publicação de acesso aberto (OA).

No modelo da OA, os artigos aceitos são disponibilizados ao público, mas os periódicos geralmente recebem uma taxa chamada taxa de processamento de artigos dos pesquisadores para compensar os custos de produção dos artigos. Essas taxas podem gerar milhões de dólares para periódicos predatórios e seus editores. Pesquisas anteriores que examinaram periódicos predatórios sugeriram que eles publicariam praticamente qualquer coisa para ganhar dinheiro com essa taxa.

O termo “predatório” foi cunhado para descrever como essas revistas tentam enganar os autores (“presas”) para enviar para suas revistas, aparecendo coisas legítimas e falsamente promissoras como revisão por pares, indexação e arquivamento. Anteriormente, descrevemos como até mesmo cientistas seniores se submeteram inadvertidamente a periódicos predatórios, mas, dada a pressão para publicar, suspeitam que outros pesquisadores publiquem conscientemente nesses meios.

Houve vários estudos realizados (ver exemplos aqui) em que um artigo não sensorial ou obviamente defeituoso foi submetido a um diário predatório presumido, com o resultado tipicamente sendo que o trabalho é aceito, geralmente sem revisão por pares. Em um estudo em particular, os pesquisadores criaram um C.V. fictício. de um pesquisador subqualificado que eles enviaram a vários periódicos para se tornar um editor. Trinta e três por cento dos periódicos predatórios, em comparação com 7% dos periódicos OA listados no DOAJ (Diretório de periódicos de acesso aberto), aceitaram o aplicativo do editor, com alguns oferecendo até compartilhar os custos obtidos com as taxas de processamento de artigos com o editor, se atraídos submissões de artigos.

Esses achados precisam ser reconciliados com um grupo de estudos mais recente, que sugere que os periódicos predadores estão se adaptando. Conforme descrito em nosso artigo recente, submetemos um artigo publicado anteriormente a mais de 600 periódicos. As submissões foram enviadas em números aproximadamente equivalentes a periódicos predatórios selecionados aleatoriamente, periódicos legítimos de acesso aberto e periódicos tradicionais baseados em assinaturas. Aproximadamente metade desses periódicos submeteu o artigo aceito na versão em formato PDF da revista em que o trabalho foi publicado, enquanto a outra metade recebeu um envio típico em estilo manuscrito formatado no Microsoft Word. Acreditamos que este teste de estresse foi mais metodologicamente rigoroso do que estudos anteriores.

Recebemos correspondência de 308 (51,1%) revistas dentro do cronograma do estudo (32 dias). Apenas quatro revistas (1,3%) aceitaram nosso trabalho, apenas uma aceitação relacionada à versão submetida em formato PDF. Um total de 13 periódicos solicitou uma revisão de nosso artigo (1 predatório, 6 de acesso aberto, 6 periódicos com assinatura). Das revistas que responderam 94,5% rejeitaram o artigo, mas apenas 45,7% o fizeram porque identificaram preocupações éticas com a submissão. Isso sugere que é improvável que os periódicos predadores em geral aceitem um trabalho rapidamente sem avaliação. Também sugere que a maioria dos periódicos não possui salvaguardas para identificar plágio e prontamente rejeitar envios duplicados. O Comitê de Ética em Publicações sugere especificamente que os periódicos tratem de suspeitas de plágio.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Nossa abordagem de pesquisa é controversa. Encarregamos editores e revisores de pares de revistas legítimas com a nossa submissão. O fato é que mesmo os periódicos legítimos falham em operar de forma transparente (por exemplo, disponibilizar abertamente sua revisão por pares) ou fornecer clareza sobre o treinamento e os processos relacionados à revisão por pares em seu diário. Até que a caixa preta da revisão por pares esteja aberta e mais periódicos participem e conduzam pesquisas sobre seus processos, incluindo a revisão por pares, esses tipos de estudos são necessários para funcionar como um teste de estresse nas operações e práticas do periódico.

Nossa constatação de que os periódicos predatórios podem ter menos probabilidade do que aceitavam um artigo obviamente problemático é consistente com a pesquisa recentemente relatada em uma pré-impressão que fornece evidências de que os periódicos predatórios implementaram a revisão por pares. Esses pesquisadores mostraram que uma proporção de revisões capturadas no Publons, um site comercial que permite que os pesquisadores rastreiem publicações, citações e revisões por pares, foi realizada em relação ao trabalho submetido a periódicos predatórios.

Em pesquisas anteriores, pesquisamos mais de 80 autores que haviam publicado em suposta revista predatória, 83,3% indicaram que seu trabalho foi revisado por pares, com 79,7% indicando que a revisão por pares recebida foi útil e substantiva. Ainda mais desconcertante, mais de um terço indicou que não pagou taxas para publicar. Especulamos que os periódicos predatórios não possam cobrar uma taxa inicialmente para obter o conteúdo de abertura quando o periódico começar. Esses resultados são contrários a pesquisas anteriores e percepções comuns.

Como uma corrida armamentista evolucionária, parece que os periódicos predatórios se adaptaram ao cenário das publicações para aderir, ou pelo menos dar a aparência de aderência, em maior medida às melhores práticas típicas de publicação. As adaptações por parte de periódicos predatórios os levam a parecer menos distantes dos periódicos legítimos e, como resultado, tornam mais desafiador para os pesquisadores que produzem pesquisas e para os consumidores de pesquisas, incluindo o público, avaliar a integridade de uma revista.

Precisamos urgentemente combater as adaptações de periódicos predatórios; diferenciá-los dos periódicos legítimos da OA é fundamental. Os periódicos predatórios representam uma ameaça à integridade da ciência. Em um clima em que a percepção pública da ciência já está diminuindo, os periódicos predatórios geram mais confusão. Estamos preocupados com o fato de que o empolgante esforço de uma coalizão de financiadores para impor a publicação de acesso aberto, na ausência de ação concertada entre as partes interessadas contra periódicos predatórios, gerará mais publicações predatórias.

A abordagem da publicação predatória exigirá uma reavaliação dos incentivos e recompensas comuns à academia e uma mudança no valor da quantidade de publicações para a avaliação da qualidade das publicações. Também exigirá que editores legítimos liderem o caminho para a adoção de práticas transparentes e auditáveis.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *