cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

No mês passado, a Suprema Corte dos EUA emitiu uma importante decisão sobre direitos civis em um caso chamado Bostock v. Condado de Clayton: declarou que a Lei dos Direitos Civis, de 1964, protege as pessoas gays e transgêneros da discriminação no local de trabalho. A decisão do tribunal superior foi uma grande vitória para a comunidade LGBTQ.

Enquanto as notícias circulavam por observadores da corte, ativistas de direitos civis e a comunidade LGBTQ – durante o Mês do Orgulho, nada menos -, uma pequena onda de emoção se espalhou por outra comunidade: os ativistas climáticos.

O que essa decisão sobre discriminação no local de trabalho possível tem a ver com as mudanças climáticas, você pergunta?

Nesse marco histórico da igualdade, o tribunal pode ter acabado de abrir uma porta para enfrentar outra injustiça do nosso tempo –das Alterações Climáticas.

Ao chegar a sua decisão em Bostock, o tribunal disse que o idioma usado em uma lei antiga pode abranger coisas que os redatores da lei provavelmente não estavam pensando na época. Quando o Congresso aprovou a Lei dos Direitos Civis, em 1964, os direitos de gays, lésbicas, bissexuais e transgêneros certamente não estavam presentes. Essa foi a era do Freedom Riders, o discurso de Martin Luther King Jr “Eu tenho um sonho” e o assassinato de JFK. Desde a década de 1960, no entanto, os indivíduos LGBTQ – e a discriminação que freqüentemente enfrentam – se tornaram muito mais visíveis. Embora essas questões possam não ter sido o foco quando a Lei dos Direitos Civis foi aprovada, o tribunal de hoje – incluindo os juízes que se inclinam para o lado conservador – decidiu que a linguagem da lei antidiscriminação da década de 60 abrange os direitos LGBTQ atuais.

Assim como os direitos LGBTQ provavelmente não estavam na mente dos redatores da Lei dos Direitos Civis, a mudança climática não estava em destaque quando a maioria das nossas leis ambientais foram escritas na década de 1970. A Lei do Ar Limpo de 1970, por exemplo, tinha como objetivo reduzir as emissões nocivas do ar e combater seis principais poluentes do ar. Naquela época, muitas cidades dos EUA eram atormentadas pela poluição do ar. Los Angeles estava famosa por uma fumaça marrom nojenta. Os membros do Congresso batiam os punhos nas mesas sobre o ar habitável, não sobre o aumento da temperatura da superfície global.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
1_AlRPTNse3oN2YqT_OlxUWQ
© Coleção Herald-Examiner / Biblioteca Pública de Los Angeles

Mas os tempos mudam. Em 2020, a mudança climática é o que era a poluição do ar na década de 1970 – uma questão urgente que exige nossa atenção imediata. Isso também é verdade para o oceano. A mudança climática é uma grande ameaça para os ecossistemas oceânicos e as comunidades costeiras, principalmente as comunidades que já enfrentam desigualdades sociais e econômicas. O oceano absorveu mais de 90% do calor do aquecimento global causado pelo homem e cerca de um terço de nossas emissões de carbono. O aumento do nível do mar, eventos climáticos mais destrutivos e a acidificação do oceano colocam em risco nossos ecossistemas oceânicos e cidades costeiras hoje, ameaçando deslocar milhões de pessoas e devastar comunidades.

Se a Suprema Corte interpretou a linguagem da Lei dos Direitos Civis da década de 1960 para proteger nossos colegas e entes queridos atuais de LGBTQ em seu local de trabalho, a Corte não deveria ter escrúpulos em interpretar a linguagem da Lei do Ar Limpo da década de 1970 para abranger a estufa. gases que contribuem para as mudanças climáticas. De fato, uma decisão da Suprema Corte de 2007 chamada Massachusetts v. EPA já estabeleceu a autoridade da EPA para regular o dióxido de carbono – o gás de efeito estufa mais responsável pelas mudanças climáticas antropogênicas – sob a Lei do Ar Limpo. Entretanto, os defensores do clima podem usar o Bostock decisão de fortalecer e expandir o caso de 2007.

Teremos que esperar para ver como os tribunais interpretam o Bostock caso no contexto de gases de efeito estufa. Mas, por enquanto, é empolgante pensar que essa decisão histórica dos Direitos Civis também poderia ser usada na luta contra as mudanças climáticas globais.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *