cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

idosos

Crédito: CC0 Public Domain

Um novo estudo sugere que permitir a morte assistida beneficiaria substancialmente tanto os que buscam suicídio assistido quanto a população em geral.

Os pesquisadores, Dr. David Shaw, das Universidades de Basel e Maastricht, e Professor Alec Morton, da Universidade de Strathclyde, colocam três argumentos econômicos a serem considerados no debate sobre a ética da legalização da morte assistida.

Eles destacam o custo para os pacientes terminais de baixa qualidade de vida, o custo dos cuidados que poderiam ser melhor utilizados em outros lugares e os benefícios potenciais para a doação de órgãos.

Os autores do artigo, publicado na revista Ética Clínica, enfatizam que os argumentos não pretendem ser uma justificativa para legalizar o suicídio assistido ou a eutanásia em si mesmos, mas são complementares a considerações mais amplas sobre o assunto.

Vidas reais

O autor principal, Dr. Shaw, disse: “Algumas pessoas podem sugerir que é insensível considerar a morte assistida da perspectiva do gerenciamento de recursos; são pessoas reais com vidas reais. Essa crítica é equivocada. Parte da motivação de nosso argumento é precisamente isso: são pessoas reais com vidas reais que desejam evitar o sofrimento.

“Como nos esforçamos para deixar claro, estamos simplesmente argumentando que os custos econômicos de negar a morte assistida não devem ser ignorados; eles não devem ser o principal fator de qualquer mudança legal, mas seria irresponsável não considerá-los”.

O primeiro argumento dado pelos pesquisadores em favor da morte assistida é que ele permite que os pacientes que consentem evitem “anos de vida ajustados à qualidade” negativos (QALYS).

Os QALYs são uma medida da carga de doenças que engloba a qualidade e a quantidade de vida vivida, usada pelos profissionais de saúde para determinar o valor dos resultados de saúde.

Em segundo lugar, os autores argumentam que os recursos consumidos por pacientes cuja morte assistida foi negada poderiam ser usados ​​para fornecer QALYs adicionais para pacientes em outros lugares que desejam continuar vivendo e melhorar sua qualidade de vida.

Seu terceiro argumento é que a doação de órgãos pode fornecer uma fonte adicional de QALYs nesse contexto.

Os autores argumentam que, juntos, a prevenção de QALYs negativos e o ganho de QALYs positivos sugerem que permitir a morte assistida beneficiaria substancialmente tanto a pequena população que procura suicídio assistido como a maior população em geral.

Eles argumentam que negar a morte assistida é uma situação de perda-perda para todos os pacientes.

No artigo, os autores escrevem: “Anos de vida ajustados à qualidade são usados ​​há décadas na tomada de decisões sobre alocação de serviços de saúde.

“Ao combinar qualidade de vida e mortalidade em uma métrica, eles permitem quantificar os ganhos e perdas médicos e os custos financeiros relativos de uma vasta diversidade de tratamentos e intervenções, permitindo que esses diferentes tratamentos sejam comparados entre si e que decisões de financiamento sejam tomadas”. ser feito.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

“A doação de órgãos também pode se beneficiar, porque há várias razões pelas quais a doação após a morte assistida é melhor do ponto de vista clínico e econômico.

“Primeiro, se for negado aos pacientes a morte assistida, a função dos órgãos se deteriorará gradualmente até que eles morram naturalmente, o que significa que é menos provável que o transplante seja bem-sucedido. Segundo, os pacientes que escolherem a morte assistida precisam passar por um longo processo, e a doação de órgãos pode ser facilmente integrado a esse processo, de maneira não coercitiva, diminuindo o risco de os membros da família tentarem anular a doação, o que geralmente ocorre quando um paciente morre de uma maneira que não é planejada.

“Os arranjos legais para a morte assistida variam muito de país para país, e se o Reino Unido legalizar a morte assistida (presumivelmente na forma de suicídio assistido), os cálculos aqui podem ser mais precisos com base nas especificidades da abordagem em consideração. No entanto, nosso artigo mostra, em geral, que negar a morte impõe plausivelmente grandes custos aos pacientes que desejam morrer e aos que não o fazem.

“No entanto, nosso argumento não é que a legalização da morte assistida deva se basear principalmente em argumentos econômicos; esses são fatos adicionais que não devem ser negligenciados. A legalização da morte assistida no Reino Unido provavelmente trará um aumento substancial nos QALYs na população de pacientes, pois um todo.”


Sem mais detalhes, é prematuro dizer que as leis de morte voluntária assistida estão ‘funcionando bem’


Mais Informações:
David Shaw et al. Contando o custo de negar a morte assistida, Ética Clínica (2020). DOI: 10.1177 / 1477750920907996

Fornecido por
Universidade de Strathclyde, Glasgow


Citação:
                                                 Estudo conta o custo de negar a morte assistida (2020, 13 de março)
                                                 consultado em 13 de março de 2020
                                                 https://medicalxpress.com/news/2020-03-denying-dying.html

Este documento está sujeito a direitos autorais. Além de qualquer negociação justa para fins de estudo ou pesquisa privada, nenhuma
                                            parte pode ser reproduzida sem a permissão por escrito. O conteúdo é fornecido apenas para fins informativos.



[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *