Criando confiança na revisão por pares: Perguntas e respostas com o Dr. Mario Malički 1
cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A Peer Review Week 2020 ocorre de 21 a 25 de setembro, com o tema em destaque deste ano – “Trust in Peer Review” – dedicado a destacar a importância de construir confiança na pesquisa.

Para marcar a ocasião, conversamos com o Dr. Mario Malički, Co-Editor-Chefe da Integridade de pesquisa e revisão por pares, sobre o processo de revisão por pares, transparência e como ele continua a evoluir.

O que é revisão por pares e por que é importante?
A revisão por pares é um mecanismo de controle de qualidade para a pesquisa acadêmica. É um processo que envolve especialistas independentes avaliando propostas de pesquisa ou projetos concluídos de pesquisadores. Os próprios especialistas também são muitas vezes pesquisadores e têm habilidades, competências e formação semelhantes àqueles cujo trabalho ou propostas estão avaliando – por isso são considerados pares.

Criando confiança na revisão por pares: Perguntas e respostas com o Dr. Mario Malički 3A revisão por pares ocorre mais comumente quando propostas ou projetos de pesquisa são redigidos e submetidos a um periódico acadêmico. Os editores dessa revista então convidam especialistas para avaliar e examinar tudo o que os pesquisadores alegaram ter feito ou planejam fazer. Este processo é importante porque visa dar (ou negar) um selo de aprovação ao artigo submetido e ajuda a aprimorar nosso conhecimento por meio da comunicação e do aconselhamento que passa entre os pesquisadores e seus pares.

Como você se interessou pela revisão por pares como um tópico de pesquisa?
O que eu disse acima pode ser considerado um princípio geral ou uma versão romantizada do processo de revisão por pares. Na realidade, a qualidade do próprio processo de revisão por pares muitas vezes é desconhecida e todo o processo muitas vezes não está disponível para escrutínio. A maioria dos artigos enviados são avaliados por apenas dois a três especialistas, e esses especialistas costumam discordar. Além disso, quem são os especialistas muitas vezes não é revelado aos cientistas ou ao público. Então, fiquei muito interessado em como funciona esse processo, o que os especialistas procuram, bem como o que eles criticam ou sugerem aos cientistas.

Criando confiança na revisão por pares: Perguntas e respostas com o Dr. Mario Malički 4Também acredito que parte do meu interesse surgiu durante meu treinamento como pesquisador, pois o escrutínio que recebi de meus mentores foi maior do que qualquer que recebi de revisor para meus primeiros doze artigos. E eu estava dolorosamente ciente de que alguns de meus amigos e jovens cientistas seguidores não tiveram tanta sorte.

Você pode nos contar sobre seu diário, Integridade da pesquisa e revisão por pares?

… Oferecemos um espaço para pesquisadores que compartilham a mesma curiosidade sobre o funcionamento da ciência que nós mesmos temos

Nosso jornal RIPR (frequentemente nos referimos a ele usando seu sinistro acrônimo ripper) é um jornal especializado em pesquisa sobre o processo de revisão por pares, relatórios de pesquisa e integridade de pesquisa. Somos uma revista multidisciplinar, pois esses temas são fundamentais para todas as disciplinas acadêmicas. A pesquisa sobre os métodos e o funcionamento da ciência é hoje freqüentemente chamada de meta-ciência ou meta-pesquisa.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Criando confiança na revisão por pares: Perguntas e respostas com o Dr. Mario Malički 5Como revista, ainda estamos no início e atualmente publicamos cerca de 20 a 30 artigos por ano. Mas temos orgulho de nossas realizações, pois fornecemos um local para pesquisadores que compartilham a mesma curiosidade sobre o funcionamento da ciência que nós mesmos temos. Esperamos ver tanto nosso jornal quanto o campo crescerem nos próximos anos, e talvez até mesmo desempenhar um papel nas muitas mudanças que ocorrerão na publicação acadêmica.

O tema deste ano para a Peer Review Week é ‘Confiança’. Como podemos encorajar a confiança na revisão por pares?

… Quando pudermos ver todos os passos necessários para que a pesquisa seja publicada, seremos capazes de tomar a decisão mais facilmente se confiarmos ou concordarmos com o que os outros disseram ou fizeram.

Acho que se houvesse uma solução simples, a teríamos aplicado a muitos domínios da existência humana. Leva muito tempo para construir confiança, e apenas algumas maçãs podres para tê-la abalada ou destruída. No entanto, sou um otimista e acredito que a transparência vai longe.

Recentemente, propus a taxonomia MAnuscripT CHanges (MATCH), que não estou pilotando e refinando com outros meta-pesquisadores. Espero que um dia seja usado em periódicos e editores para descrever as mudanças que ocorreram durante a revisão por pares dos artigos submetidos, bem como entre diferentes versões de preprints e entre preprints e suas versões ou registros publicados (periódicos). Acredito que, quando conseguirmos ver todos os passos necessários para que a pesquisa seja publicada, seremos capazes de tomar decisões com mais facilidade se confiarmos ou concordarmos com o que outros disseram ou fizeram.

Você pode explicar o processo de revisão por pares em Integridade de pesquisa e avaliação por pares e como a revista garante transparência?

Criando confiança na revisão por pares: Perguntas e respostas com o Dr. Mario Malički 6Quando um manuscrito é submetido ao nosso periódico, nossa equipe editorial realiza verificações básicas para verificar se ele está completo e também para detecção de plágio. Depois disso, ele é atribuído a um dos Co-Editores-Chefes (Joerg ou eu) e revisaremos seu conteúdo para decidir se o artigo atende ao escopo de nossa revista ou se precisa de alguma alteração antes de convidarmos especialistas para avaliar isto.

Operamos um sistema aberto de revisão por pares e pedimos aos nossos revisores que assinem seus relatórios. Em meu tempo como editor, apenas um especialista se recusou a revisar um artigo devido a essa política. Também oferecemos a opção de os especialistas nos enviarem comentários confidenciais que não desejam incluir em seu relatório publicado. Como editores, fornecemos nossos comentários aos autores, e freqüentemente terei mais perguntas para os autores do que alguns dos revisores. Quando o artigo é publicado, publicamos os relatórios de revisão por pares e as refutações dos autores. Por fim, nossa revista permite que os autores utilizem o Springer Nature’s Em revisão Serviços.

E, finalmente, quais são as discussões atuais em torno da revisão por pares e como ela está evoluindo?

Estou feliz em ver muitas iniciativas em torno do endosso ou revisão de pré-impressões

Se eu puder um pouco de promoção direta de nosso periódico, recomendo aos leitores que verifiquem um artigo publicado pelo falecido John Tennant (e co-autoria de Tony Ross-Hellauer), pois fornece uma visão geral muito boa de nossa compreensão de colegas Reveja. Outro bom ponto de partida para os interessados ​​em revisão por pares é o Estado Global da Revisão por Pares da Publon.

Quanto ao que o futuro reserva, e como ele está evoluindo, estou feliz em ver muitas iniciativas em torno de endossar ou revisar preprints (por exemplo, PreReview, Review Commons, Peerage of Science, Plaudit), evolução de Scite.ai, links em pesquisa enginges e software de gerenciamento de referência para comentários de publicação (pós) no PubPeer, pesquisa sobre os meios de avaliar a qualidade dos relatórios de revisão por pares e aumento no número de periódicos que adotam práticas abertas de revisão por pares.

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *