cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

[ad_1]

A definição de pobreza pode ser muito rica: devemos mudar isso?

Depois de publicar meu post, Veja quanto dinheiro você precisa para se aposentar cedo e viver na pobreza, vários leitores ficaram ofendidos porque a definição de pobreza era muito alta. Eles comentaram que minha premissa era absurda e que eles vivem bastante confortavelmente ou pensam que podem viver muito bem nos níveis de renda que destaquei.

Simplesmente usei as diretrizes do nível federal de pobreza e trabalhei de trás para frente para descobrir quanto capital era necessário para obter uma renda determinada pelo governo no nível de pobreza.

Eu também queria demonstrar, graças ao declínio nas taxas de juros, como é difícil acumular capital suficiente para obter uma quantia razoável de renda de aposentadoria. Eu certamente estou sentindo a tensão.

Não atire no pessoal do messenger!

O feedback negativo me fez questionar se a definição de pobreza do atual governo era apropriada. Talvez seja simplesmente alto demais e encapsule muitas pessoas?

Talvez se reduzíssemos os níveis de renda da pobreza para famílias de vários tamanhos, não apenas pouparíamos muito dinheiro ao governo, mas também insultar menos pessoas que geram renda no nível da pobreza ou quase no nível da pobreza.

Vamos revisar a definição oficial de pobreza do governo e debater se seus níveis são realmente altos demais ou baixos demais.

A definição de pobreza

Abaixo está a definição de pobreza por tamanho de família em 2020, de acordo com o Departamento de Saúde e Serviços Humanos dos EUA.

Diretrizes federais para o nível de pobreza de 2020

Tenho certeza de que a maioria de vocês concorda que esses níveis de renda por tamanho de família tornariam a vida independente uma tarefa realmente difícil.

Por exemplo, se eu ganhasse apenas 12.760 dólares por ano como indivíduo, seria forçado a viver no porão da minha mãe, comer sanduíches de queijo grelhado todos os dias e passar quase todos os passeios com os amigos.

Mas, como posso ganhar US $ 13 / hora lançando hambúrgueres no meu antigo empregador, o McDonald’s, devo ganhar pelo menos US $ 24.000 por ano como cidadão saudável.

Hoje somos uma família de quatro. Simplesmente, não há como viver apenas com US $ 26.200 por ano. Para total consternação dos meus pais, teríamos que ir morar com eles. Enviar nossos filhos para a pré-escola estaria fora de questão, porque a pré-escola sozinha custa cerca de US $ 24.000 por ano. Na pior das hipóteses, seríamos forçados a confiar em meus pais para cuidar de crianças, pois tentamos e ganhamos US $ 48.000 por ano com salários mínimos.

Então comecei a pensar, talvez a definição de pobreza precise realmente aumentar em cada contagem de famílias, não diminua.

A nova definição de pobreza

Alguns políticos argumentam o dia inteiro que precisamos aumentar o salário mínimo, porque atualmente não é suficiente para fornecer um padrão básico de vida. Aumentar o salário mínimo provavelmente diminuirá as oportunidades de emprego e aumentará os preços para os consumidores. No entanto, se você quiser ver a mudança, precisará escolher o seu veneno.

Apenas ser capaz de ganhar um salário mínimo, não importa onde você mora nos Estados Unidos, também parece pobreza para mim. Portanto, vamos usar o salário mínimo como definição de pobreza. Afinal, ninguém deve ganhar o salário mínimo para sempre. Com mais experiência e treinamento, geralmente vem salários mais altos. Se você está ganhando um salário mínimo por mais de vários anos, deve ser considerado preso na pobreza.

Podemos usar o salário mínimo como nível básico de pobreza para uma pessoa e, em seguida, usar o mesmo aumento percentual de acordo com o tamanho da família que o governo usa em sua atual definição de pobreza.

A partir de 2020, o salário mínimo exigido pelo governo federal é de US $ 7,25 / hora, embora o salário mínimo varie de estado para estado. O Distrito de Columbia, a US $ 14 / hora, Washington a US $ 13,5 / hora, Massachusetts a US $ 13,75 / hora, e a Califórnia a US $ 13 / hora atualmente lideram o país em níveis de salário mínimo.

Com base em uma semana de trabalho de 40 horas, 5 dias e 50 semanas de trabalho por ano, um salário por hora de US $ 7,25 sai para US $ 14.500 por ano em comparação com o valor de US $ 12.760 existente para determinar a pobreza para uma pessoa. A diferença absoluta do dólar não é enorme, mas uma diferença de 13,6%.

Fui em frente e criei uma tabela que destaca a nova definição de pobreza por tamanho da família, de acordo com várias taxas de salário mínimo. Usar salários mínimos entre US $ 7,25 / hora e US $ 15 / hora é justo, porque o custo de vida é bem diferente de estado para estado.

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br
A definição de pobreza por salário mínimo

Usando minha nova metodologia, minha família de quatro pessoas em San Francisco poderia ganhar até $ 53.376 por ano e ainda ser considerada como vivendo na pobreza. Dado que o apartamento mediano de dois quartos e dois banheiros custa cerca de US $ 50.000 por ano para alugar na cidade, certamente precisaríamos de algum tipo de subsídio do governo para sobreviver minimamente.

A elegibilidade do subsídio é essencial

É importante reconhecermos por que a definição de pobreza é tão importante. O governo usa suas diretrizes para o Limite Federal da Pobreza para determinar quem recebe assistência do governo quando se trata de comida, moradia, saúde, educação e muito mais. De fato, existem mais de 30 agências governamentais que usam a FPL para determinar os valores dos subsídios para as famílias.

Por exemplo, de acordo com a Lei de Assistência Acessível, o governo federal fornece subsídios de saúde para famílias que ganham até 400% do Limite Federal de Pobreza.

Limites federais do nível de pobreza

Se você deseja que o governo expanda seus programas de assistência governamental, é absolutamente necessário aumentar os números de renda que definem a pobreza. Dado que os políticos dizem que atualmente os salários mínimos não são altos o suficiente para custear as despesas básicas, é razoável aumentar pelo menos o atual FPL para os salários mínimos.

Se você quiser assistência governamental ampliada, também desejará que o governo aumente o percentual com base na FPL para determinar quem recebe subsídios. Mas parece altamente improvável que os eleitores apóiem ​​subsídios para os americanos que ganham mais de 400% da FPL.

A partir de agora, uma família de 4 pessoas, que ganha até US $ 104.800, pode obter subsídios para a saúde de acordo com a definição existente de pobreza. Usando um salário de US $ 13 / hora para definir a pobreza, uma família de 4 pessoas pode ganhar até US $ 213.504 antes dos subsídios à saúde serem cortados. Não é ruim, no entanto, US $ 213.504 parecem uma renda muito alta para ainda obter ajuda do governo.

Se você quer um governo menor e acredita que a maioria das pessoas consegue pelo menos encontrar um emprego de salário mínimo, deve manter a definição existente de pobreza ou reduzir ainda mais os níveis de renda. Você acabará economizando uma tonelada de dinheiro para o governo.

Por reduzindo os níveis de renda que definem a pobreza por tamanho da família, você também aumentar o orgulho e a dignidade de milhões de americanos a mais. Com mais orgulho e dignidade, talvez mais americanos se sintam motivados a aprender novas habilidades, trabalhar mais horas, assumir novos riscos na carreira e investir mais agressivamente na construção de fluxos de renda passivos.

Romper com a pobreza Salário mínimo

Embora reconheça que nem todos temos as mesmas habilidades e oportunidades, espero que ninguém tenha que permanecer permanentemente nos níveis de pobreza definidos pelo salário mínimo.

O socialista em mim espera que todos os americanos possam ao menos ganhar um salário alto o suficiente para pagar pelos padrões básicos de vida: comida, roupas e abrigo. Se um americano não puder devido a uma deficiência, um acidente, um problema de saúde ou alguma circunstância infeliz, devemos absolutamente ajudar a ajudar nossos irmãos e irmãs. E uma maneira de fazer isso é argumentar por níveis mais altos de renda que definem a pobreza pelo tamanho da família.

O capitalista em mim acredita que o governo é ineficiente e mal administrado. Ele prefere que o governo diminua de tamanho. Permitir que as pessoas que ganham entre 300% e 400% da FPL ainda recebam subsídios à saúde, entre outras coisas, parece excessivamente generoso. Mas se o governo quiser fornecer subsídios para famílias que possuem mais de US $ 1 milhão em ativos investíveis que podem gerar, em média, de US $ 25.000 a US $ 50.000 por ano em renda, acho que um capitalista não deveria reclamar.

Concluindo, desejo que todos possam ganhar o máximo de dinheiro possível para poder pagar muitos impostos e nunca ter que receber subsídios do governo. É uma honra e privilégio poder contribuir para o bem-estar dos outros. Mas se você recebe subsídios do governo, não há vergonha, porque é para isso que eles servem.

Esperançosamente, o Samurai Financeiro, juntamente com outros recursos gratuitos de finanças pessoais, podem ajudar as pessoas a obter mais renda e riqueza ao longo do tempo.

Leitores, o que você acha da atual definição de pobreza do governo? Devemos aumentar os níveis de renda para fornecer mais subsídios? Ou deveríamos diminuir os níveis de renda para reduzir subsídios e aumentar a dignidade e o orgulho de milhões de americanos?

Relacionados: Estragado ou sem noção? Tente trabalhar um salário mínimo como adulto



->

[ad_2]

cupom com desconto - o melhor site de cupom de desconto cupomcomdesconto.com.br

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *